Daniel tenta falar com ex-Tiazinha depois de ser ameaçado

O cantor Daniel tentou conversar com Suzana Alves após ela afirmar em entrevista que seus advogados estão avaliando o trecho da biografia do sertanejo onde ele revela que teve um caso com a ex-Tiazinha na década de 90. De acordo com a coluna Retratos da Vida, Suzana teria dito que isso é uma mentira. Nessa biografia, Daniel conta que sua relação com Suzana Alves aconteceu na época em que ela estava no auge do sucesso no programa "H", da Band. "Havia esse rumor, mas ele nunca tinha falado sobre isso. Até pediu que a gente procurasse a Suzana para autorizar a citação", disse o autor do livro, Tom Cardoso, na época do lançamento.

O grande problema é que Tom, em conjunto com a editora Benvirá, concluíram que não seria necessário falar com a Suzana. "Julgamos que não seria necessário. Ela era solteira na época, o comprometido era ele", finalizou o autor. Daniel nega que estivesse mentindo sobre esse relacionamento, mas não conseguiu falar com Suzana - que hoje é evangélica e está casada com o ex-tenista Flávio Saretta - para se explicar.

Nesse livro Daniel também revela que já saiu com várias mulher, às vezes até com mais de uma em uma só noite. "Foi logo depois da morte do João Paulo. Ele saía com muitas mulheres e relata, inclusive, que chegou a pegar três na mesma noite", declarou Tom, que ainda contou que o cantor não fez nenhuma objeção em falar sobre esse tema.

"Ele falou abertamente sobre o assunto. Não houve nenhuma indicação para que o tema fosse evitado", ressalta.

Até um assunto um tanto quanto delicado foi tratato no livro, garante o autor que escreveu tudo em primeira pessoa: "Como ele sempre foi muito reservado, surgiram boatos sobre a suposta homossexualidade. Mas Daniel foi mais galinha do que eu imaginava".

Depois das declarações de Suzana Alves, Daniel e a editora do livro acharam melhor não comentar o caso.

Famosos & CIA

Balanço parcial das contas de 2013 julgadas pelo TCM

O Tribunal de Contas dos Municípios iniciou no segundo semestre deste ano o julgamento das contas de prefeitura, câmaras e entidades descentralizadas, todas relativas ao exercício de 2013, primeiro ano de mandato de muitos gestores.

Em relação às 417 prefeituras do estado, até esta segunda-feira (20/10), 130 contas foram julgadas pelo pleno do TCM, sendo 115 aprovadas com ressalvas e 15 rejeitadas. Entre os motivos mais recorrentes para reprovação das contas estão a abertura de créditos adicionais sem a existência de recurso ou autorização legislativa e a sonegação de processos licitatório ou irregularidades nos procedimentos.

Quanto às contas das 417 câmaras, um total de 154 já foi julgado, resultando em cinco aprovadas na íntegra, 141 aprovadas com ressalvas e oito rejeitadas. A maioria dos gestores reprovados descumpriu o art. 29-A da Constituição Federal, ultrapassando o limite para despesa total. Por outro lado, receberam quitação plena os gestores de Filadélfia (Sival Moreira da Silva), Itaguaçu da Bahia (Antônio Ribeiro de Souza), Jussara (Ademar Lopes de Carvalho), Mulungu do Morro (João Batista Alves Neto) e Souto Soares (Josemario da Silva Lopes).

Das 122 entidades descentralizadas, duas foram aprovadas na íntegra, 86 aprovadas com ressalvas e cinco rejeitadas. Apenas a Caixa de Previdência dos Servidores de Várzea Nova – CXPREV não obteve opinativo único, sendo pela reprovação do primeiro gestor, Gefesson Ferreira Lima Gestor, no período de 12/01/2013 a 18/04/2013, e pela aprovação com ressalvas do segundo gestor Humberto Laranjeira, no período de 29/04/2013 a 31/12/2013.

 Priscila Leite

Assessoria de Comunicação / TCM-BA

Bandeiras do PT são penduradas em prédio da Prefeitura

Três bandeiras do PT em alusão à candidata à Presidência Dilma Rousseff foram penduradas em frente a um órgão público da Prefeitura de São Paulo, comandada por Fernando Haddad (PT). O material estava exposto na fachada de um dos Centros de Acolhida de Adultos, administrado pela Secretaria Municipal de Assistência e Desenvolvimento Social. Segundo a Justiça Eleitoral, a propaganda política de candidatos em prédios públicos é proibida por lei. Logo após a visita do Estado na tarde desta segunda-feira (21) o material de campanha foi retirado pela gerência do órgão.

O Centro de Acolhida Zancone, na Avenida Imperatriz Leopoldina, no Alto da Lapa, na zona oeste da capital, atende 220 pessoas em situação de rua por dia, inclusive aos finais de semana. As bandeiras com o slogan de Dilma estavam fixadas na parte superior do portão de entrada do local. A coordenação do centro alegou desconhecer o responsável pela propagada. "Quando cheguei hoje (ontem) pela manhã, vi as bandeiras, mas desatentei e esqueci de pedir para retirarem", disse a gerente de serviços Rosa Jesus Amaral. "O pessoal que se abrigou durante o fim de semana pode ter pendurado, porque na semana passada não tinha nada aqui na frente", comentou. Segundo moradores da região, as bandeiras já estavam na fachada desde a semana passada. "Eu passo aqui na avenida todos os dias e me lembro de ter visto há vários dias", disse o administrador Alfredo Gomes. "Cheguei a comentar com as minhas vizinhas na semana passada que tinha bandeiras na frente do Centro, mas achei que podia, não sabia que era proibido", contou a aposentada Clarice Nunes. A gerente negou que a propaganda tenha sido instalada há dias e descartou envolvimento de funcionários da Prefeitura.

"Ninguém da Prefeitura nos pediu para colocar as bandeiras. Os funcionários também não tomaram nenhuma posição de partido", afirmou. Em nota, a Prefeitura de São Paulo disse que a gerência do Centro e a secretaria responsável pelo prédio "não têm relação alguma com a ação e retiraram o material fixado na parte externa do prédio tão logo identificado". Segundo a Lei Eleitoral nº 9.504/97, a veiculação de propaganda política em bens públicos pode gerar uma multa que varia entre R$ 2 mil e R$ 8 mil, caso o responsável pela irregularidade não remova a infração no prazo de 48 horas. A regulamentação proíbe qualquer veiculação - pichação, inscrição à tinta, fixação de placas, estandartes, faixas - de candidatos em prédios, fachadas, iluminação pública e placas de trânsito.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Ronaldo é cotado para ministro de Esportes em gestão Aécio, diz revista.

O ex-jogador Ronaldo Fenômeno poderá ser o novo ministro de Esportes durante a gestão Aécio Neves. Segundo o colunista da revista Época, Felipe Patury, ele é um dos nomes cotados para assumir o ministério caso o candidato do PSDB seja eleito. O ex-jogador Ronaldo Fenômeno poderá ser o novo ministro de Esportes durante a gestão Aécio Neves. Segundo o colunista da revista Época, Felipe Patury, ele é um dos nomes cotados para assumir o ministério caso o candidato do PSDB seja eleito. Com a mais disputada eleição presidencial desde 1989, Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves receberam adesão em massa de celebridades dos mais variados naipes. Do lado petista estão os cartunistas Ziraldo e Laerte os cantores Chico Buarque, Elen Oléria e Otto, o escritor Leonardo Boff e os atores Henri Castelli e Zé de Abreu são apenas alguns dos que engrossaram a torcida dilmista. Do lado tucano se aglutinaram os escritores Marina Colasanti e Affonso Romano de Sant’Anna, o premiado técnico de vôlei Bernadinho e seu antigo parceiro de quadras Giovane Gavio, o ex-atacante Ronaldo Fenômeno, os cantores Flávio Venturini, Zezé de Camargo e Luciano, o ator Luís Fernando Guimarães. Esse apoio maciço de artistas a políticos em campanha não é algo novo. Em 1989, primeira eleição pós-ditadura, o Brasil teve uma disputa com 22 candidatos à Presidência. No segundo turno, houve a polarização entre Luís Inácio Lula da Silva (PT) e Fernando Collor (PRN), que se elegeu presidente.

Escreve Correio.com

Centrais sindicais preparam 1ª Marcha das Mulheres Negras

As centrais sindicais e entidades que defendem os negros estão preparando a 1ª Marcha das Mulheres Negras, que será realizada no dia 13 de maio de 2015, em Brasília. O objetivo é despertar a consciência da sociedade brasileira contra o racismo, a violência e as desigualdades sociais no País, diz Maria Rosângela Lopes, presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de Vale do Sapucaí e da Federação dos Metalúrgicos de Minas Gerais, que representa a Força Sindical, junto com Yara Pereira da Silva, diretora do Sindicato dos Metalúrgicos SP, nas reuniões das centrais que organizam a Marcha. É a primeira vez que as mulheres negras saem às ruas para lutar especificamente pelos seus direitos, porque recebem baixos salários, são vítimas de violência, têm menos oportunidades de estudar que as mulheres brancas, entre outros. Por exemplo, a diferença salarial entre a mulher negra e os homens não negros (que ganham os melhores salários) é de 46%. “Isto significa dupla discriminação de cor e gênero”, afirma Camila Ikuta, técnica da subseção do Dieese na Força Sindical.

Segundo a técnica do Dieese, em relação às mulheres não negras, esse percentual é menor: recebem em média de 19% a menos que os homens não negros.  “Estas informações deixam claro que as mulheres negras são discriminadas no mercado de trabalho não apenas por serem mulheres (que já recebem rendimentos inferiores aos dos homens), mas também por serem negras, já que seus rendimentos são ainda inferiores aos das mulheres não negras”, destaca.

A média da participação das mulheres negras no mercado de trabalho é de 52% maior do que as não negras.  Já o desemprego é sempre mais elevado entre a população negra, mas costuma atingir ainda mais as mulheres negras do que os homens negros e as mulheres não negras, em todas as regiões. A média da taxa de desemprego no total das regiões é de 13,8% para mulheres negras, enquanto que essa média fica em 10,9% para mulheres não negras, e 9,6% para homens negros. Os empregos das mulheres negras concentram-se nos setores de Serviços (70,6%) e Serviços Domésticos (19,2%).Geralmente, as mulheres negras estão em ocupações precárias e com menor exigência de qualificação profissional, e consequentemente menores rendimentos.

A reunião de organização da Marcha ocorreu no dia 15 de outubro, na sede da UGT Nacional, em São Paulo, e contou com participação de mulheres dirigentes da Força Sindical, UGT, INSPIR (Instituto Sindical Interamericano pela Igualdade Racial), CUT, CTB, NCST e CGTB.

ASCOM Força Sindical

TSE rejeita pedido de Dilma para censurar reportagem do site de VEJA

O ministro Admar Gonzaga, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), negou nesta terça-feira ação da presidente-candidata Dilma Rousseff (PT) que tentava impedir que o Google listasse nos resultados de busca a reportagem “Dez fatos econômicos que você precisa saber antes de votar”, publicada no site de VEJA em 3 de outubro. Embora a decisão tenha sido tomada com argumentos técnicos, sem análise do mérito da tentativa de censura do PT, o magistrado confirmou a defesa da liberdade de expressão e o direito de o eleitor ter acesso a informações como a piora dos indicadores econômicos e as possíveis consequências disso para o país a partir do ano que vem.

Para o Google, qualquer monitoramento prévio de conteúdo, como exige a presidente-candidata, representa uma afronta à Constituição, que assegura “a livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação”. Também viola o artigo 220 do texto constitucional, segundo o qual “a manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição”, e o artigo 19 do Marco Civil da Internet, que combate à censura prévia.

Na tentativa de impedir que o Google reproduzisse a reportagem em suas opções de busca, o PT alegou à Justiça que a reportagem, que retrata fatos incontestes – como a alta do dólar, a crise no setor elétrico e o desastre das contas públicas – "se voltou à critica exclusiva à candidata (...) à beira do dia do pleito”. O PT foi além: disse ainda que o texto jornalístico teria o “propósito de interferir na vontade do eleitor antes do voto”. Nem o site de VEJA nem a Editora Abril, responsável pela publicação do conteúdo eletrônico de VEJA, são partes do processo.

Além da retirada da reportagem das opções de busca do Google, a campanha da petista pediu a aplicação de multa de até 30.000 reais ao Google caso o texto não fosse retirado do ar. Na argumentação utilizada para tentar censurar o Google, a coligação de Dilma Rousseff alegava que teria havido violação da Lei 9.504/97, que estabelece normas para as eleições, por considerar que a reportagem deveria ser enquadrada na categoria de “propaganda eleitoral”.

Em sua defesa, o Google Brasil afirmou ao TSE não possuir "qualquer ingerência sobre o conteúdo publicado, não sendo capaz, portanto, de removê-lo, editá-lo, nem mesmo fornecer quaisquer dados sobre o usuário responsável pela criação e posterior postagem de conteúdo”. Para a empresa, não é possível que ela determine a remoção do conteúdo da reportagem por não ter qualquer ingerência sobre o site de VEJA.

Escreve Veja.com

Comer frutas e legumes todos os dias ajuda a ser mais feliz

Comer dez porções de frutas e legumes todos os dias ajuda a melhorar a saúde física e mental e aumenta o sentimento de felicidade, segundo estudo divulgado hoje (22) pela Universidade de Queensland, na Austrália. O cientista Redzo Mujcic disse à estação local ABC que seu trabalho comparou as escolhas feitas por cerca de 12 mil pessoas no consumo de frutas e verduras com os níveis de satisfação, estresse, vitalidade e outros indicadores da saúde mental.

“Comer umas cinco frutas e legumes (por dia) faz a pessoa mais feliz”, comentou Mujdical ao referir-se aos pontos analisados.

Além disso, o estudo mostra que os efeitos positivos da maior quantidade de frutas e legumes na alimentação são mais fortes nas mulheres, embora se desconheçam as razões para essa influência.

Mujdic considerou que se a saúde mental está realmente ligada à ingestão e frutas e legumes, os responsáveis pelo desenvolvimento das políticas governamentais deveriam promover maior consumo desses alimentos.

Escreve O Mundo

Luxa deve sair do Flamengo no final do ano

A relação entre Vanderlei Luxemburgo e o Flamengo poderá estar perto do fim. Apesar dos bons resultados do técnico, uma série de exigências impostas pelo treinador pode colocar um fim no casamento entre as duas partes. Desde que voltou ao clube, Luxa conseguiu estabelecer o time no Campeonato Brasileiro e conseguir uma posição na semifinal da Copa. No entanto, o divórcio pode ter lugar devido a algumas reivindicações por parte do timoneiro.

O salário é a primeira razão de discordância. Como estava desvalorizado no mercado de treinadores, Vanderlei aceitou os R$ 300 mil oferecidos pelo Flamengo para treinar o clube neste ano. Depois do sucesso conseguido esta temporada, o treinador quer garantir R$ 700 mil e permanecer na Gávia até ao final de 2015. Outro pedido do treinador passa pela aquisição de três jogadores de nível internacional para a próxima época. O técnico assegura que existe a necessidade de tal medida de forma a tornar o time mais competitivo para disputar o Brasileirão e possivelmente a Copa dos Libertadores da seguinte temporada.

Por último, o destino de Luxa poderá estar traçado, também, por não agradar a todos os membros da diretoria do clube. Alguns associados da administração avaliam Tite acima do atual líder, preferindo a contratação do antigo seleccionador para 2015, escreve o Lancenet.

O Flamengo ocupa agora a 11ª posição do Brasileirão, com 29 partidas jogadas e 37 pontos somados, empatado com o Sport Recife e o Atlético-PR.

Escreve Sóesportes.com

GANDU – Vendedores autônomos do “Feiraguay”, recorrem ao legislativo – Parte l

Na sessão ordinária desta segunda (20), o presidente da Associação dos vendedores Autônomos de Gandu, senhor José Antônio Lima, mas conhecido por Neném da eletrônica, fez uso da tribuna livre da câmara de vereadores, a fim de esclarecer o fato de terem sido notificados pela justiça, para desocupar o local onde trabalham desde 1997. O local ao qual se refere o comerciante trata-se da “feiraguai”, que foi desapropriado no inicio do governo do ex-prefeito Antônio Carlos Farias Nunes (Zebrão), que desapropriou um terreno que se encontrava baldio no centro da Cidade, de propriedade do empresário Admir Andrade, para solucionar o problema dos vendedores ambulantes, que ocupavam Ruas e calçadas para expor seus produtos, transformando em um centro comercial. Na época, o empresário não aceitou o valor pago pelo município, tendo entrado na justiça para reaver o terreno.

Segundo o presidente da Associação, sem que ninguém tivesse conhecimento, no ano de 2004, o então prefeito Manoel Dantas Cardoso (Neco PP), baixou um decreto revogando e desistindo da desapropriação. No dia 16 de junho do ano em curso, um oficial de justiça os procurou com uma ordem judicial, para que a área fosse desocupada, o que causou surpresa a todos. Como alternativa, o atual governo os ofereceu, a Rua que fica por traz da Castro Alves e ao lado da loja Canal da Moda (extinta lojas Brasil).

Durante o pronunciamento, alguns vereadores fizeram intervenções ao comerciante. Adriano Costa (PCdoB) tentou amenizar a situação, ao afirmar que participou de uma reunião juntamente com os ambulantes, o atual prefeito Ivo Peixoto (PCdoB) e o proprietário do terreno, onde o gestor e o senhor Admir Andrade, deixou alternativas para os ambulantes, o que   foi contestado por um diretor da entidade que estava na plateia, o senhor Antônio Luiz, conhecido por Baixinho do Paraguai, se dirigiu a tribuna e afirmou de que o acordo teria sido forçado e, que o prefeito Ivo teria afirmado de que ele não teria interesse em desapropriar a área novamente e que não teria nenhuma responsabilidade sobre o assunto, por não ter sido criado em sua gestão.  Sabiamente, Baixinho afirmou que, o problema é do município, cabendo ao prefeito que esteja no comando, à responsabilidade sim e, não ficar os jogando de um canto para o outro.

Continua...

GANDU – Vendedores autônomos do “Feiraguay”, recorrem ao legislativo – Parte ll

Por sua vez, o líder do governo na câmara, Emetério palma (PCdoB), fez uso da palavra demonstrando preocupação com a classe, mas ressaltou que o mais importante, foi que o gestor resolveu o problema, ao garantir que irá construir 12 Box e um banheiro na Rua que fica ás margens do Rio Gandu. Já o vereador Junior Umburanas (PTN), entende que os ambulantes devem sim, serem amparados, pelo poder público, mas que o ideal seria continuarem no local onde se encontram há, mas de 17 anos. Segundo o parlamentar, o isolamento desta Rua, poderá causar um maior problema no trânsito, já que a Rua onde serão construídos os Box, além de ser estreita, serve como uma válvula de escape para os transeuntes que querem se dirigir para Bairros como o polivalente, por exemplo, sugerindo o outro lado Cais, que fica em frente à cooperativa.

Na sequencia, o vereador Gil Calheira (PSC), foi ainda mais contundente ao lembrar aos colegas, de que o Rio Gandu, que muitos acham que está morto, quando é tempo de cheias, as águas invade a referida Rua, o que poderá no futuro, causar um problema ainda maior para os comerciantes. Para Calheira, a melhor maneira de resolver esta demanda, seria a continuidade no local onde já estão instalados há mais de uma década, cabendo ao executivo, providenciar a desapropriação da área, por se tratar de uma ação de utilidade pública, como vem procedendo em outras áreas do município, como aconteceu para que fosse “construído” um campo alternativo e algumas cascalheiras, mas que se os comerciantes acham que ali seria um local apropriado que venha atender seus anseios, que estará à disposição para votar a favor do projeto quando chegar a casa.  Para finalizar, os representantes da Associaçãoi, agradeceu o espaço cedido pelo presidente Uziel Barreto (PROS) e o apoio dos demais pares.

Certo é que, para tentar solucionar um problema sem que seja preciso se indispor com um aliado político, o prefeito Ivo Peixoto, poderá está criando outro ainda maior, ao isolar uma Rua no centro da Cidade. Nós enquanto cidadão ganduense, torcemos para que nossos amigos comerciantes, não fiquem desamparados. De modo que estes pais e mães de família tiram seus sustentos através deste segmento comercial, além de gerar emprego e renda para o município.